Wenn sie sich doch lieben

Der Philosoph Philipp Hübl beschreibt das Moralspektakel als ein Phänomen, bei dem moralische Urteile und Empörung nicht primär zur Lösung gesellschaftlicher Probleme eingesetzt werden, sondern als eine Form der Selbstdarstellung und des Statusspiels fungieren. Es handelt sich um ›Moral als Show‹ – eine Instrumentalisierung ethischer Positionen für soziale Zwecke. Das Moralspektakel im digitalen Kontext gewinnt zunehmend an Relevanz in der modernen Kommunikationslandschaft. Dabei werden ethische Positionen häufig nicht zur konstruktiven Lösung gesellschaftlicher Probleme eingesetzt, sondern vielmehr für soziale Zwecke und Selbstdarstellung instrumentalisiert.

Die Analyse moralischer Kommunikation im digitalen Zeitalter offenbart eine zunehmende Diskrepanz zwischen moralischem Anspruch und tatsächlicher Wirkung. Hübls Konzept des Moralspektakels bietet einen analytischen Rahmen, um diese Phänomene präzise zu erfassen und ihre gesellschaftlichen Implikationen zu verstehen.

Anatomie eines Moralspektakels

Ein aktuelles Beispiel für ein Moralspektakel ist die Kontroverse um die ›Kisscam‹ bei einem Coldplay-Konzert im Juli 2025. Bei diesem Vorfall wurden zwei Personen auf der Großbildleinwand gezeigt, die sich nach Aufforderung küssen sollten, das jedoch peinlich berührt ablehnten, sich wegduckten und sichtlich ertappt von der Situation nachträglich in Schwierigkeiten gerieten. Der Geschäftsführer eines Start-ups und seine HR-Managerin, beide mit anderen Partnern verheiratet, genossen zuvor eng umschlungen das Coldplay-Konzert.

Was als harmloser Moment intendiert war, transformierte sich in sozialen Medien zu einer vielschichtigen Empörungswelle – sowohl von konservativen Kritikern, die eine ›moralische Unterwanderung‹ perzipierten, als auch von progressiven Stimmen, die die ›Zurschaustellung‹ von Menschen problematisierten.

Diese Kontroverse manifestiert typische Merkmale eines Moralspektakels: Eine relativ marginale Normverletzung (je nach Perspektive) generierte unverhältnismäßig intensive moralische Reaktionen. Die Mehrheit der Kommentatoren instrumentalisierte den Vorfall primär zur Signalisierung ihrer eigenen ethischen Position, ohne dass substanzielle Lösungsvorschläge oder ein authentischer Dialog emergierten. Besonders signifikant erscheint, dass die tatsächlich involvierten Personen kaum Gehör fanden, während zahlreiche selbst ernannte Fürsprecher ihre stellvertretende Empörung artikulierten.

Dieses Exempel illustriert, wie in der digitalisierten Öffentlichkeit moralische Positionen häufig als Mittel zur Selbstdarstellung und Demonstration von Gruppenzugehörigkeit funktionalisiert werden, während die tatsächlich Betroffenen und konstruktive Lösungsansätze in den Hintergrund treten.

Konstitutive Elemente für ein Moralspektakel

Philipp Hübl identifiziert in seinem gleichnamigen Werk »Moralspektakel« folgende charakteristische Merkmale:

• Ein eklatantes Missverhältnis zwischen einer minimalen oder kaum perzipierbaren Normverletzung und einer disproportional intensiven Empörungsreaktion

• Die Instrumentalisierung moralischer Urteile als ›teure Signale‹ zur Demonstration der eigenen moralischen Integrität oder sozialen Zugehörigkeit

• Die strategische Nutzung moralischer Argumente als Instrument im sozialen und politischen Diskurs

• Eine inhärente Verbindung zu digitalen Kommunikationsplattformen, die diese Form der moralischen Selbstinszenierung katalysieren

Hübl argumentiert, dass seit ungefähr 1990 mit der Proliferation digitaler Medien moralische Artikulationen zunehmend zu ›billigen Signalen‹ im virtuellen Raum degeneriert sind, die primär der Selbstdarstellung und Statuserhöhung dienen, während authentisches moralisches Handeln weiterhin mit signifikanten Kosten verbunden bleibt.

Typologie moralischer Kulturen

Besonders aufschlussreich ist Hübls differenzierte Analyse dreier distinktiver Moralkulturen:

• Ehrenkultur: Fokussierung auf öffentliche Reputation und gesellschaftliche Anerkennung

• Würdekultur: Priorisierung intrinsischer Werte und persönlicher Integrität

• Opferkultur: Eine moderne Manifestation, die Hübl als inszenierte Variante des Moralspektakels charakterisiert, gekennzeichnet durch exzessives öffentliches Mitgefühl für marginalisierte Gruppen, häufig ohne deren explizites Mandat.

Als potenzielles Korrektiv postuliert Hübl die Kultivierung ›moralischer Bescheidenheit‹ – analog zur epistemischen Bescheidenheit im Erkenntnisbereich. Dieses Konzept impliziert die reflexive Einsicht in die Limitationen und potenzielle Fehlbarkeit der eigenen moralischen Urteile, was zu einem konstruktiveren gesellschaftlichen Diskurs beitragen könnte.

Solch ein Moralspektakel erleben wir häufig auf der Ebene der Litanei in der Cultural Foresight. Auf dieser Schicht im Rahmen einer Causal Layered Analysis bringen uns moralische Spektakel in Diskursanalysen häufig auf die Spur für tieferliegende soziale Funktionen. Der Kisscam-Vorfall beim Coldplay-Konzert exemplifiziert dies perfekt: Ein banaler Vorfall wird zum Auslöser unverhältnismäßiger moralischer Debatten, wobei kulturelle Werte und Identitäten verhandelt werden – konservative versus progressive Weltbilder und ihre Facetten sowie Fragen der öffentlichen Moral.

Die Analyse solcher Diskurse ermöglicht es, tiefere Systemstrukturen und kulturelle Dynamiken zu erkennen. Hübls Ansatz hilft uns im Cultural Foresight eine reflektiertere Betrachtung beizubehalten, die hinter die Fassade der moralischen Inszenierung blickt.

Was ist Deine Einschätzung zu diesem Fall? Hattest Du auch das Gefühl, Dich für eine Seite entscheiden zu müssen? Wenn Du magst, kannst Du mir Deine Wahrnehmung gern persönlich schreiben.