Die Rekonstruktion, als komplementäre Phase der Dekonstruktion, entfaltet sich als ein synthetischer Akt der Erkenntnis, der über die bloße Analyse hinausweist.
Während die Dekonstruktion die verborgenen Strukturen und Prämissen eines zu untersuchenden Sachverhalts freilegt und in seinen Einzelteilen lesbar macht, formt die Rekonstruktion aus diesen gewonnenen Einsichten ein neues, oft differenzierteres Verständnis.
Es geht dabei nicht um eine einfache Wiederherstellung des Ursprünglichen, sondern um eine bewusste Neuzusammensetzung, die die durch die Dekonstruktion gewonnenen Erkenntnisse integriert.
Philosophisch betrachtet bedeutet Rekonstruktion, nach der kritischen Zerlegung die Elemente einer Idee oder eines Arguments so neu zu ordnen, dass ihre innere Logik als kohärent hervortritt und ihre Widersprüche oder impliziten Hierarchien, die oft als komplexe Beziehungsgeflechte wirken, nicht nur offenbar werden, sondern überwunden werden. Dies ist ein aktiver Prozess des Neuaufbaus, der auf einem tieferen Verständnis fußt. Er berücksichtigt die Vielschichtigkeit und die zuvor unentdeckten Nuancen, die durch die Dekonstruktion ans Licht gebracht wurden. Diese Neukonfiguration kann zu einer klaren, stimmigen und gelegentlich auch provokanteren Interpretation führen, die die ursprünglichen Annahmen überwindet, um neue Werte und Strategien zu kultivieren.
Im Sinne einer dialektischen Bewegung, in der die Dekonstruktion als These und die aufgedeckten alternativen Szenarien oder Möglichkeiten als Antithese wirken, mündet die Rekonstruktion in eine Synthese, die das Verständnis auf eine höhere Ebene hebt. Die Rekonstruktion ist somit ein schöpferischer Akt. Sie ist die notwendige Antwort auf die analytische Phase, die den Weg für ein fortschreitendes und vertieftes Verständnis ebnet.
